Zulässige Gegenwehr in den USA! Teil 4!!

Der Fall Brunson wird in den USA am 06. Januar 2023 vor dem obersten US-Gericht gehört! Das verspricht spannend zu werden!
DAS ist der zweite Jahrestag des angeblichen Überfalls auf das Capitol. Weiter Unten findet sich ein Link zu einem Film, der zu einer völlig neuen Sichtweise der Ereignisse vom 06. Januar kommt. Es scheint sich um eine gezielte Aktion „interessierter Kreise“ gehandelt zu haben, US-Patrioten ins Abseits zu drängen! Das FBI war das ausführende Organ!

Je mehr Menschen von den tatsächlichen Ereignissen wissen und den Brunson Brüdern Erfolg wünschen, um so wahrscheinlicher wird deren Erfolg.

  • Es ist wichtig zu begreifen, daß die angeblichen Qualitätsmedien in den USA so gut wie nicht darüber berichten.
  • Da zeigt sich der Nachteil der Konzentration der Massenmedien in ganz wenigen Händen überdeutlich!
  • Nicht nur in den USA regiert das Geld, daß noch nie Moral kannte!

Heute kam die nächste E-Mail mit den neuesten Informationen:

Dies ist von Clyde Cleveland unten.  Und vielen Dank für die Zusendung des Huckabee-Links.
Freunde: Ich werde am Freitag, den 6. Januar um 9:00 Uhr östlicher Zeit auf dem Brighteon-Netzwerk mit Dr. John Diamond und Raland Brunson zu sehen sein. Ihr könnt an diesem Morgen zu Brighteon gehen und die Sendung auf ihrer Website finden und an dem Interview teilnehmen. Bitte verbreiten Sie dies, es ist ziemlich erstaunlich, dass Huckabee diesen Fall fördert. Wenn Sie es verpassen, wird eine Aufzeichnung verfügbar sein. Danke Clyde


Alle haben es verpasst: Bomben-Ankündigung von Huckabee – SCOTUS-Fall könnte 2020 kippen, Biden, Harris stürzen
Von Randy DeSoto Januar 2, 2023 um 2:00pm


Der ehemalige Gouverneur von Arkansas und republikanische Präsidentschaftskandidat Mike Huckabee hat kürzlich einen Artikel veröffentlicht, in dem er auf den Fall Brunson v. Adams aufmerksam macht, der diese Woche vor dem Obersten Gerichtshof der USA verhandelt werden soll.

Der Kläger/Beschwerdeführer Raland Brunson aus Ogden, Utah, und seine drei Brüder streben nichts Geringeres als die Amtsenthebung von Präsident Joe Biden und Vizepräsidentin Kamala Harris an. Sie argumentieren, dass die Mitglieder des Kongresses am 6. Januar 2021 ihre verfassungsmäßige Pflicht nicht erfüllt haben, indem sie die Betrugsvorwürfe bei den Präsidentschaftswahlen 2020 nicht geprüft haben.

„Setzen Sie sich; ich garantiere, dass diese Geschichte vom Obersten Gerichtshof wahr ist“, schrieb Huckabee.

„Der Oberste Gerichtshof hat einer Anhörung in einem Fall zugestimmt, der möglicherweise – BITTE betrachten Sie dies als die weiteste aller denkbaren Möglichkeiten – die Wahl von 2020 aufheben, alle Gesetzgeber, die für die Bestätigung der Ergebnisse gestimmt haben, aus dem Amt werfen und ihnen die Möglichkeit nehmen könnte, jemals wieder für ein Amt zu kandidieren, selbst für das Amt des Stadtjägers“, erklärte er.

Der Fall wird am Freitag, dem 6. Januar, dem zweiten Jahrestag des Überfalls auf das Kapitol, mündlich verhandelt.

Das Argument der Brüder Brunson in ihrer Klage ist, dass 388 Gesetzgeber, die in ihrer Gerichtsakte genannt werden, einen Eid geschworen haben, die US-Verfassung „gegen alle Feinde im In- und Ausland“ zu unterstützen und zu verteidigen.

Dennoch hätten sie „absichtlich alle Bemühungen vereitelt, [Betrugsvorwürfe bei der Wahl 2020] zu untersuchen, woraufhin dieser Feind nicht überprüft oder untersucht wurde, weshalb die Beklagten an diesem Feind festhielten.“

Die Brunsons berichteten in ihrer Petition an den Obersten Gerichtshof: „Am 6. Januar 2021 hielt der 117. Kongress ein Verfahren und eine Debatte in Washington DC ab („Verfahren“). Dieses Verfahren diente dem Zweck, die Stimmen für die Präsidentschaftswahlen 2020 für den Präsidenten und den Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten gemäß Änderungsantrag XII zu zählen.

„Während dieses Verfahrens behaupteten mehr als 100 Mitglieder des US-Kongresses, dass die besagte Wahl gefälscht sei. Die Weigerung der Beklagten, dieser Behauptung des Kongresses (des Feindes) nachzugehen, ist ein Akt des Verrats und des Betrugs durch die Beklagten“, so die Brüder weiter.

„Eine erfolgreich manipulierte Wahl hat das gleiche Endergebnis wie eine Kriegshandlung; sie bringt denjenigen an die Macht, den der Sieger will, was in diesem Fall Biden ist, der, wenn er nicht sofort gestoppt wird, weiterhin die Grundfreiheiten von Brunson und allen US-Bürgern und Gerichten zerstören wird.

Die Brunsons zielen also auf den Prozess selbst ab, der während der Bestätigung der Wahl am 6. Januar 2021 stattfand, und versuchen nicht zu beweisen, dass die Wahl manipuliert oder gestohlen wurde.

Huckabee merkte an: „Das Argument in diesem Fall ist, dass diejenigen, die für die Bestätigung der Wahlergebnisse 2020 gestimmt haben, ihren Amtseid gebrochen haben und nicht mehr für ein gewähltes Amt kandidieren dürfen, weil sie den schwerwiegenden Vorwürfen des Wahlbetrugs nicht nachgegangen sind. Um Ihnen eine Vorstellung vom Ausmaß der möglichen Folgen zu geben: Kamala Harris gehört zu dieser Gruppe, ebenso wie Mike Pence.“

Tim Canova, Verfassungsrechtler und Professor am Shepard Broad College of Law der Nova Southeastern University in Florida, erläuterte in einem Kommentar im vergangenen Monat, warum sich der Oberste Gerichtshof mit dem Fall befasst hat, der im Februar vor dem Bundesbezirksgericht abgewiesen worden war, ohne dass es zu einer Verhandlung kam.

„Es scheint erstaunlich, dass der Gerichtshof auf den Tag genau zwei Jahre nach der Abstimmung im Kongress über die Einsetzung von Joe Biden als Präsident in solche Gewässer eintaucht. Aber dies sind keine normalen Zeiten“, schrieb Canova.

Clyde J. Cleveland:

Autor, Unternehmer, Gouverneurskandidat von Iowa, 1986 in Estes Park, CO zum „ersten sozial bewussten Risikokapitalgeber“ ernannt (Internationales Symposium über bewusstes Investieren)

„Das Herz von Amerika wiederherstellen“ 2002
„Gesunder Menschenverstand neu überdacht“ 2007
Online lesen unter www.commonsenserevisited.com

Hauptartikel Klicken Sie hier:
Interview mit der Zeitschrift Proactive Advisor

Handy: 813.944.8900
clydejcleveland@gmail.com

 

Hier kommt der englische Originaltext:

This is from Clyde Cleveland below.  And thank you, for sending out the Huckabee link.

 Friends: I will be on the Brighteon network with Dr. John Diamond and Raland Brunson at 9:00 AM eastern time, Friday January 6th. You can go to Brighteon that morning and find the show listed on their website and join the interview. Please share this, pretty amazing that Huckabee is promoting this case. If you miss it a recording will be available. Thanks Clyde


Everybody Missed It: Bombshell Huckabee Announcement – SCOTUS Case Could Flip 2020, Boot Biden, Harris

By Randy DeSotoJanuary 2, 2023 at 2:00pm


Former Arkansas governor and Republican presidential candidate Mike Huckabee published a piece recently calling attention to the case Brunson v. Adams set to be heard before the U.S. Supreme Court this week.

What the plaintiff/appellant, Raland Brunson of Ogden, Utah, and his three brothers seek is nothing less than the removal of President Joe Biden and Vice President Kamala Harris from office, arguing members of Congress failed to fulfill their constitutional duty on Jan. 6, 2021 by not reviewing allegations of fraud in the 2020 presidential election.

“Sit down; I guarantee this Supreme Court story is real,” Huckabee wrote.

“The Supreme Court has agreed to a hearing for a case that could conceivably — PLEASE consider this the longest of long shots — overturn the election of 2020, throw out all the legislators who voted to certify the results and leave them ineligible to run for office ever again, even for town dogcatcher,” he explained.

The case is set for oral argument on Friday, Jan. 6, the second anniversary of the Capitol incursion.

The argument the Brunson brothers make in their lawsuit is that 388 lawmakers named in their court filing took an oath to support and defend the U.S. Constitution “against all enemies, foreign and domestic.”

Yet, they “purposely thwarted all efforts to investigate [allegations of fraud in the 2020 election], whereupon this enemy was not checked or investigated, therefore the Respondents adhered to this enemy.”

The Brunsons recounted in their petition to the Supreme Court, “On January 6, 2021, the 117th Congress held a proceeding and debate in Washington DC (“Proceeding”). This Proceeding was for the purpose of counting votes under the 2020 Presidential election for the President and Vice President of the United States under Amendment XII.”

“During this Proceeding over 100 members of U.S. Congress claimed factual evidence that the said election was rigged. The refusal of the Respondents to investigate this congressional claim (the enemy) is an act of treason and fraud by Respondents,” the brothers continued.


Should SCOTUS rule in favor of the Brunsons and overturn the election?

 

Completing this poll entitles you to The Western Journal news updates free of charge. You may opt out at anytime. You also agree to our Privacy Policy and Terms of Use.

“A successfully rigged election has the same end result as an act of war; to place into power whom the victor wants, which in this case is Biden, who, if not stopped immediately, will continue to destroy the fundamental freedoms of Brunson and all U.S. Citizens and courts of law.”

So the Brunsons are targeting the process itself that took place during the certifying of the election on Jan. 6, 2021, not trying to prove the election was rigged or stolen.

Huckabee noted: “The argument in this case is that by not looking into serious allegations of election fraud, those who voted to confirm the results of the 2020 election broke their oath of office and are ineligible to run for any elected office again. To give you an idea of the scope of the potential fallout, Kamala Harris is in that group, and so is Mike Pence.”

In a commentary piece last month, Tim Canova — a constitutional law scholar and professor at Nova Southeastern University’s Shepard Broad College of Law in Florida — offered his assessment as to why the Supreme Court took up the case, which had been dismissed at the federal district court level in February without going to trial.

“It seems astounding that the Court would wade into such waters two years to the day after the Congressional vote to install Joe Biden as President. But these are not normal times,” Canova wrote.

Clyde J. Cleveland:
Author, Entrepreneur, Gubernatorial Candidate of Iowa, named „First Socially Conscious Venture Capitalist“ in Estes Park, CO 1986 (International Symposium on Conscious Investing)

„Restoring the Heart of America“ 2002
„Common Sense Revisited“ 2007
Feature Article Click here:
Cell: 813.944.8900

 

Dieser Beitrag wurde unter Gesundheit, Politik, Psychologie abgelegt und mit , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert