Ich biete einfach mal zwei Namen für den Ehrentitel „wissenschaftlicher Idiot“ an. Ich meine die Herren Professor Sucharid Bhakdi und Dr. Stephan Lanka!
-
- Sollen die sich doch um diesen Titel streiten!
- Ich lege nur eine einzige Bedingung fest!
. - Wer sich weigert, mit der „Gegenseite live (im Internet) zu diskutieren“, hat automatisch verloren und ist der Idiot!
- Diese Prämierung gilt dann für den Rest des Lebens und kann nicht zurückgegeben werden!
In diesem Beitrag
Die Germanische Heilkunde gibt es erst seit ein paar Jahren! Ihr erster Name lautete „Neue Medizin“!
gehe ich auf die Germanische Heilkunde ein, die mir eindeutig das Leben und die Gesundheit gerettet hat. In Bezug auf diese lebensrettende Medizin will ich also gar nicht objektiv sein, bis mir Fehler IN MEINER DENKWEISE nachgewiesen werden!
-
- Auf Fehler muß ich eingehen!
Ein erneutes Anschauen des Videos zeigt ab einer Stunde einen Artikel, der hier zu finden ist:
Ich gebe zu: Ich war bei drei oder vier Seminaren, die vom Hern Dr. Lanka durchgeführt worden sind. Das erste Seminar wurde unbedingt in Hamburg St.Georg beim „Verein zur Aktivierung der Lebensenergie (VAL)“ durchgeführt.
Das, was der Herr Dr.Lanka in Bezug auf den zu liefernden Virusnachweis fordert, ist eindeutig ein „Goldstandard“, also das Maximum eines auf wissenscaftlicher Grundlage zu erreichenden Ergebnisses!
-
- Unter diesem Gesichtspunkt stellt der oben zitierte Artikel gar keine Entwertung der leicht zu erbringenden wissenschaftlichen Forderung vom Herrn Dr. Lanka dar!
- In dem Artikel wird es für ausreichend erklärt, wenn von den Virologen „Gemische verwendet werden, die Viren enthalten (meine Interpretaion der Dinge)“!
. - Die Forderung von Herrn Dr. Lanka nach exakter Wissenschaft kollidiert mit der Praxissicht des zitierten Artikels!
- Der Herr Dr. Schiffmann irrt also vollständig, wenn er meint, daß dieser Artikel die eindeutig wissenschaftliche Forderung vom Herrn Dr. Lanka entwerten könnte!
-
- DAS kann DER ARTIKEL eindeutig nicht, denn er beweist nicht, daß die Forderung vom Herrn Dr. Lanka unwissenschaftlich ist!
- Der Artilel BEHAUPTET NUR, MAN BRAUCHT DEN EXAKTEN VIRENBEWEIS NICHT!
.
-
- Der Herr Dr. Lanka will aber gerade diesen exakten Virenbeweis haben!
- Am exakten Virenbeweis hängt nämlich die Frage, ob Viren überhaupt existieren und dann auch tatsächlich Krankheiten auslösen können!
- Der Herr Dr.Lanka hat in seinen Seminaren berichtet, wie die „Ansteckung (???)“ nachgewiesen werdn soll!
-
- Habe ich das tatsächlich richtig verstanden, daß die angeblich infektiöse Substanz in das freigelegte Gehirn gespritzt wird?
- In dem zitierten Artikel habe ich dazu keine Angaben gefunden!
- Wenn die Ansteckung nicht auf natürlichem Wege, also z.B. durch Hautkontakt erfolgen kann, dann ergeben sich daraus doch weitere Fragen zu der Ansteckungsfähigkeit von „tatsächlichen oder angeblichen“ Viren!
-
Im Originaltext gibt es diese Textstelle:
-
- (Zitat Anfang): „The legend that SARS-CoV-2 has never been isolated is founded solely on the rigid demand that such isolation be accomplished without the use of cell cultures. As noted before, practicing virologists are highly likely to ignore this demand, for which we cannot fault them.“ (Zitat Ende)
- Übersetzung mit deepl: „Die Legende, dass SARS-CoV-2 nie isoliert wurde, beruht einzig und allein auf der starren Forderung, dass eine solche Isolierung ohne die Verwendung von Zellkulturen durchgeführt werden muss. Wie bereits erwähnt, ist es sehr wahrscheinlich, dass praktizierende Virologen diese Forderung ignorieren, was wir ihnen nicht vorwerfen können.“
WAS FÜR EIN BLÖDSINN! Für die Vermehrung der Viren können die so viele Zellkulturen nehmen, wie die wollen! Die müssen anschließend nur aufreinigen und die Viren isolieren und das Erbgut entschlüsseln!
Warum passiert das nicht?
Ist das so schwierig?
In dem zitierten Artikel wird doch eine „mehr oder weniger erfolgreiche Praxis“ gegen die exakte Wissenschaft ins Feld geführt!
Dem Artikel gibt der Herr Dr. Schiffann dann auch noch selber den Todesstoß, indem er feststellt, daß Menschen, die mit dem Herrn Dr. Lanka sprechen, keine Forschungsgelder mehr bekonnen (sinngemäß, das ist meine begründete Sichtweise!)!
Bereits hier:
habe ich darauf hingewiesen, daß das ein Eigentor war weil es damit eine offensichtliche Parallele zu den bösen, bösen, bösen Holocaustleugnern gibt!
Anstatt den Holocaustleugnern mit unzweifelhaften Tatsachen das Maul zu stopfen, werden die angeklagt und eingesperrt!
-
- Schauen Sie doch mal bitte hier rein, dort wird erklärt, wie das vor Gericht „funktioniert“:
- https://archive.org/details/sylvia-stolz-azk-banned-speech-evidence-and-legal-defence
Will man das bei Virenleugnern jetzt auch tun?
Ich schlage doch einfach mal vor, daß die Universitätswissenschaft endlich mal die Herausforderung von Selberdenkern, wie dem Herrn Dr. Lanka annimmt und die „Kuh vom Eis holt“!
Der Herr Dr. Schiffmann sollte begriffen haben, was der da getan hat! Nur ist er kein Wissenschaftler, sondern Arzt. Als Arzt ist er denkfähig, wie er in vielen seiner Videos zweifelsfrei nachgewiesen hat!
Kehrt er jetzt auf den Boden der
Tatsachen zurück oder verspielt er
seine Glaubwürdigkeit?
Es könnte glatt sein, daß er nicht ersetzbar ist!
Jetzt bin ich gespannt, ob der Herr Professor Bhakdi die live Diskussion mit dem Herr Dr. Lanka wagt! Tut er es nicht, dann hat er seine gelobte wissenschaftliche Reputation selber in die Tonne getreten!
Sehr geehrter Herr Dr. Schiffmann: Jede Münze hat zwei Seiten! Anstatt mich zu ärgern, habe ich Ihre Herausforderung angenommen und nachgeschaut, was auf der „anderen Seite der Münze“ zu sehen ist! Dank für Ihren „Tritt in den Hintern“. Das erhöht die Denkfähigkeit.
Die Welt wird sich ändern!
Hoffentlich in eine sinnvolle Richtung!
Sicherheitskopie: https://web.archive.org/web/20240522213417/https://sonnenspiegel.eu/gesundheit/offener-brief67.html
